谈几个观点。关于俄乌战争，我认为最终俄罗斯的目的无法实现。二战以后，欧盟改变了几百年来国家之间争夺领土和资源的战争状态，法国思想家莫内提出，不要搞像一战之后那样的《凡尔赛和约》，要承认二战以前的边境，然后国家之间协同发展经济，遏制战争资源。法国外长舒曼在这种思想基础上提出“舒曼计划”，得到了美国的支持，西欧也全部接受这种思想，任何再以历史原因改变边界的主张在欧盟都是不能接受的。希特勒当年侵占捷克的苏台德地区，理由就是这个地区的居民多为德意志民族，所以他要拿回来。现在欧盟绝不可能让俄罗斯以同样的名义把乌克兰东部四州拿走，否则就颠覆了欧盟成立的思想基础。

      如果俄乌战争停息，不管谁当选美国总统，他们都认为俄罗斯除了核武器以外没有别的威胁。而且在现代技术面前，核武器的应用受到极大的制约，比如对核武器的监控和反导等等已经和以前有很大变化。而俄罗斯恰恰在这方面很落后，只能做90纳米的芯片。二战结束以后，美国发展半导体，前苏联搞电子管的小型化。从40年代开始，美国从二极管、三极管、芯片到PC机、互联网和无线通讯等，信息技术提升了一个新的档次，生产效率也得到大幅提高。而前苏联的生产效率一直没有提高，创造财富的能力很低，生产力水平非常落后，由于综合因素最终解体。

      现在的形势下跟20世纪40年代末期有一点类似，美国以人工智能为代表的信息技术又提升到一个新阶段，改变了整个生产力结构，提高了生产力水平。最近一个时期，美国七家最先进的信息技术公司的市值达到3万亿美元。我们不要低估技术进步对国际关系的影响。美国现在又处在一个绝对的领先状态，不是局部的领先，而是系统的领先。

      我们要看到自己的进步，也要准确判断与美国的差距。这个差距不是与美国一个国家的差距，而是与美国主导的发达国家体系的差距，比如荷兰的光刻机、日本的光刻胶等，这是一个由美国牵头、若干国家构成的体系。我们要充分估计这个差距对于生产力和国际关系的影响。同时我们面临一个重大的战略选择，是完全独立地再搞一套体系，还是加入发达国家这个体系？

      根据国家统计局公布的数据，民营企业投资基本上持平，没有很大增长。2019年民营企业投资占60%，现在是国有企业投资占60%，民营企业和外资企业加在一起占40%，这就导致就业形势恶化。根据农业农村部的数据，2022年大批农民工开始回流到承包地，承包地不需要这么多的劳动力，但是没有别的就业岗位，只有少数人还从事一些小工商业。美国在遏制中国，要求从中国进口的商品转移出来，要么在美国生产，要么在墨西哥、加拿大等近岸地区生产，要么到越南等东南亚国家生产。总之，美国要逆转中国的贸易顺差，这一方面会减少我们的外汇收入，另一方面会使我们的就业形势急剧恶化。

      三中全会确定了很多改革内容，涉及方方面面，不可能在一个时期内同时推进。可以选择以下几项关键改革，集中资源和力量优先推进实施。

      第一，居民储蓄居高不下，因为对未来缺乏信心，能不能把我国养老制度作为让老百姓获得改革红利的最优先的一项措施？现在全国有数以亿级的老人领取很少的养老金，根本不足以维持基本生活。国家可以优先建立第一支柱的养老制度，让老百姓享受改革红利，不用担心退休以后生活陷入贫困。如果能够建立这个制度，银行存款就会逐步减少，用于消费和投资。

      第二，要想消除中美企业的技术差距，必须有足够的投资进入这个领域，但是我国国有资本的投资有相当一部分在基础设施建设上，投入高科技领域的比重不大。虽然我国成立了几千亿的科技创新基金，但还远远不够。以英伟达为例，它对一个芯片的投资，在原来资本量的基础上又投入100亿美元。我国的民营企业向境外转移，一方面是回避美国的关税，这是一种市场化行为，另一方面也是对国内投资环境缺乏信心。国有资本在鼓励民营企业发展上做得还很不够。我建议用一部分国债给企业减税，提升企业的税制竞争力。我国的税制环境和美国还有很大差距，这是企业竞争力的一个重要领域，应该由政府来解决。另外，美国政府投入的资源也是相当多的。我们的国债资金可以投入民营企业，让民营企业去经营和开发创新。如果有这两个措施的话，民营企业对于未来的信心就可以增强。

谈几个观点。关于俄乌战争，我认为最终俄罗斯的目的无法实现。二战以后，欧盟改变了几百年来国家之间争夺领土和资源的战争状态，法国思想家莫内提出，不要搞像一战之后那样的《凡尔赛和约》，要承认二战以前的边境，然后国家之间协同发展经济，遏制战争资源。法国外长舒曼在这种思想基础上提出“舒曼计划”，得到了美国的支持，西欧也全部接受这种思想，任何再以历史原因改变边界的主张在欧盟都是不能接受的。希特勒当年侵占捷克的苏台德地区，理由就是这个地区的居民多为德意志民族，所以他要拿回来。现在欧盟绝不可能让俄罗斯以同样的名义把乌克兰东部四州拿走，否则就颠覆了欧盟成立的思想基础。

      如果俄乌战争停息，不管谁当选美国总统，他们都认为俄罗斯除了核武器以外没有别的威胁。而且在现代技术面前，核武器的应用受到极大的制约，比如对核武器的监控和反导等等已经和以前有很大变化。而俄罗斯恰恰在这方面很落后，只能做90纳米的芯片。二战结束以后，美国发展半导体，前苏联搞电子管的小型化。从40年代开始，美国从二极管、三极管、芯片到PC机、互联网和无线通讯等，信息技术提升了一个新的档次，生产效率也得到大幅提高。而前苏联的生产效率一直没有提高，创造财富的能力很低，生产力水平非常落后，由于综合因素最终解体。

      现在的形势下跟20世纪40年代末期有一点类似，美国以人工智能为代表的信息技术又提升到一个新阶段，改变了整个生产力结构，提高了生产力水平。最近一个时期，美国七家最先进的信息技术公司的市值达到3万亿美元。我们不要低估技术进步对国际关系的影响。美国现在又处在一个绝对的领先状态，不是局部的领先，而是系统的领先。

      我们要看到自己的进步，也要准确判断与美国的差距。这个差距不是与美国一个国家的差距，而是与美国主导的发达国家体系的差距，比如荷兰的光刻机、日本的光刻胶等，这是一个由美国牵头、若干国家构成的体系。我们要充分估计这个差距对于生产力和国际关系的影响。同时我们面临一个重大的战略选择，是完全独立地再搞一套体系，还是加入发达国家这个体系？

      根据国家统计局公布的数据，民营企业投资基本上持平，没有很大增长。2019年民营企业投资占60%，现在是国有企业投资占60%，民营企业和外资企业加在一起占40%，这就导致就业形势恶化。根据农业农村部的数据，2022年大批农民工开始回流到承包地，承包地不需要这么多的劳动力，但是没有别的就业岗位，只有少数人还从事一些小工商业。美国在遏制中国，要求从中国进口的商品转移出来，要么在美国生产，要么在墨西哥、加拿大等近岸地区生产，要么到越南等东南亚国家生产。总之，美国要逆转中国的贸易顺差，这一方面会减少我们的外汇收入，另一方面会使我们的就业形势急剧恶化。

      三中全会确定了很多改革内容，涉及方方面面，不可能在一个时期内同时推进。可以选择以下几项关键改革，集中资源和力量优先推进实施。

      第一，居民储蓄居高不下，因为对未来缺乏信心，能不能把我国养老制度作为让老百姓获得改革红利的最优先的一项措施？现在全国有数以亿级的老人领取很少的养老金，根本不足以维持基本生活。国家可以优先建立第一支柱的养老制度，让老百姓享受改革红利，不用担心退休以后生活陷入贫困。如果能够建立这个制度，银行存款就会逐步减少，用于消费和投资。

      第二，要想消除中美企业的技术差距，必须有足够的投资进入这个领域，但是我国国有资本的投资有相当一部分在基础设施建设上，投入高科技领域的比重不大。虽然我国成立了几千亿的科技创新基金，但还远远不够。以英伟达为例，它对一个芯片的投资，在原来资本量的基础上又投入100亿美元。我国的民营企业向境外转移，一方面是回避美国的关税，这是一种市场化行为，另一方面也是对国内投资环境缺乏信心。国有资本在鼓励民营企业发展上做得还很不够。我建议用一部分国债给企业减税，提升企业的税制竞争力。我国的税制环境和美国还有很大差距，这是企业竞争力的一个重要领域，应该由政府来解决。另外，美国政府投入的资源也是相当多的。我们的国债资金可以投入民营企业，让民营企业去经营和开发创新。如果有这两个措施的话，民营企业对于未来的信心就可以增强。